OFFICIAL AUDIT
An den Verlag C.H.Beck oHG
Abteilung Beck-Online
München, Deutschland
Datum: 21.02.2026
Az: Inquiry E-000091/2026
BETREFF: ZWEITE MAHNUNG / REMOVAL REQUEST NZFam 2018, 865
Sehr geehrte Damen und Herren,
wir nehmen Bezug auf unseren Antrag vom 11.01.26 zur Entfernung des Beitrags:
„Auswirkungen der DSGVO für Berufsbetreuer und Sachverständige in Kindschaftssachen“
(NZFam 2018, 865, 872).
Das Werk ist bis heute in Ihrem Portal online. Durch die Täuschung über eine
Rechtfertigung ist das Werk geeignet, Grundrechte und Grundfreiheiten von
identifizierbaren Personen zu verletzen und als Anleitung zur Begehung der
Strafbestimmungen des § 42 Abs. 1 und 2 BDSG eingestuft zu werden.
Zukünftig wird unsere Abteilung für das EU Grundrechte-Monitoring die
Angelegenheit fortführen. Wir bitten um eine Mitteilung zum Sachstand
der Bearbeitung und um Stellungnahme.
Mit bestem Gruß,
Daniel Grumpelt
President of „Artikel 80 e.V.“ | Director of EEA Monitoring
Warum das „Schweigen“ ein systemisches Risiko ist:
- Infektionsgefahr: Fehlerhafte Beiträge in Marktführer-Portalen wie Beck-Online werden ungeprüft in gerichtliche Beschlüsse übernommen.
- Vorsatz durch Unterlassen: Mit dem Zugang unserer Rüge ist die Gutgläubigkeit des Verlags beendet. Die Aufrechterhaltung des Abrufs ist ein bewusster Akt gegen den Datenschutz.
- Monopol-Verantwortung: Ein Zitierkartell, das sich hinter Paywalls versteckt und Kritik ignoriert, entzieht sich der demokratischen Kontrolle des Rechtsstaats.